관할권이없는 연방 법원에서 킹덤 트러스트의 비트 코인 IRA 소송 기각

광고 - 중반
광고 - 중반
광고 - 중반
광고 - 중반

내 Ret. 계정 서비스. v. 대체 Ira Servs., 2019 US Dist. LEXIS 180327 (WD Kentucky, NO. 5 : 19-CV-122-TBR, 10 / 18 / 2019) [SDP]

사례에 연결

모든 암호화 민사 절차 메이븐에 대해,이 의견은 개인 관할권에 대한 훌륭한 입문서를 제공하며 개인 퇴직 계좌 (“IRA”)를 위해 신탁 관리자가 보유한 암호 화폐와 관련된 근본적인 분쟁과 관련이 있습니다.

원고 왕국 서비스는 사우스 다코타 회사 인 킹덤 트러스트 (Kingdom Trust)라는 회사를 소유하고 있습니다. 피고는 캘리포니아에 주 사업장이있는 델라웨어 LLC입니다. Bitcoin IRA를 포함한 여러 가지 다른 이름으로 사업을 수행합니다. 피고인 BitGo Inc.는 델라웨어 회사이며 사우스 다코타 회사 인 BitGo trust라는 계열사가 있습니다.

2018 초기에 원고는 Bitcoin IRA와 기술 플랫폼 사용 계약을 체결하여 고객이 IRA에서 암호를 사고 팔 수 있습니다. 일이 남쪽으로 갔고 일이 남쪽으로 갈 때 종종 발생하는 것처럼 소송이있었습니다. 요점은 다음과 같습니다.

고객의 자산을 양도하기 전에 Kingdom Trust는 연방법과 주법에 따라 BitGo Trust 및 서비스 제공 업체와의 관계에 대해 실사를 수행해야한다고 주장합니다. 킹덤 트러스트의 양도 이행 지연에 따라 피고인 Concha는 킹덤 트러스트를 중지하고 킹덤 트러스트에게 즉시 양도를 요구하는 서한을 보냈습니다. 킹덤 트러스트는 또한 비트 고 트러스트가 고객이 사우스 다코타 은행 규제 기관에 연락하여 지연에 대해 불만을 제기했다고 주장했다. 불만에 따르면 피고는 계속해서 Kingdom Trust 고객에게 연락하여 현재 조치가 8 월 2019에 제출 될 때까지 자산을 BitGo Trust로 이전하도록 권장합니다.

(이의 제기에 대한 추가 정보에 관심이있는 경우 이전에이 소송에 대해 다루었습니다.)

어쨌든 이러한 주장은 모두 훌륭하지만 CCM을 정기적으로 읽는 사람이 기억 하듯이 법원은 당사자에 대한 관할권이없는 경우 소송을 제기 할 수 없습니다. 그리고 그 안에 친구들이 문지릅니다. 개인 관할권이 없습니다.

피고들은 켄터키와는 아무런 관련이 없다고 말했는데,이 소송이 제기 된 곳에서 켄터키가 그 근거로 해고되었습니다. 대부분의 주 (모두 일 수도 있지만 아마도 조사는하지 않았 음)에는 비거주자 피고에 대한 개인 관할권을 다루는 법령이 있습니다. 이를 "긴 팔"법령이라고합니다. 이와 같은 종류의 연방 법원 (다양한 관할권, 기술적으로)은 그들이 위치한 주에 대한 긴 법령을 사용합니다.

그것이 법원이 판결을 내리기 위해 켄터키와의 관련성이 충분하지 않다는 점을 지적 하면서이 법원이 한 일입니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

  1. 켄터키에서 피고들이 불법 행위를 저지른 적이 없다고 주장했다. 피고는 정기적으로 켄터키에서 사업을하거나 사업을 요구하지 않았다.
  2. 켄터키 주 피고가“사용되거나 소비 된 제품 또는 서비스로 인해 상당한 수입을 얻음”에 대한 주장이나 증거는 없었습니다.
  3. 피고가 편지, 전화 및 이메일을 통해 켄터키에있는 원고와 의사 소통을했다는 사실도 충분하지 않았습니다.

결론적으로,이 Bitcoin IRA 소송은 켄터키 연방 법원에서 듣기 위해 켄터키와 관련이 없었습니다. 결과 = 사례가 기각되었습니다.

면책 조항 : Crypto Caselaw Minute는 교육 목적으로 Stephen Palley 만 제공합니다 (아리따움) 및 넬슨 로사리오 (아리따움). 이 요약은 법적 조언이 아닙니다. 그들은 우리의 의견 일 뿐이며 과거, 현재 또는 미래의 고객 또는 고용주가 승인하지 않습니다. 또한 마음이 바뀔 수도 있습니다. 우리는 수많은 사람들을 포함합니다. 항상 그렇듯이 Rosario 요약은“NMR”이고 Palley 요약은“SDP”입니다.



뉴스 출처

광고 하단
광고 하단
광고 하단
광고 하단

의견 없음